诸君率领、诸君强健、诸君同学环球好：

 

        最初我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐指摘学会，向对咱们本次年会给予复旧的浙江省文化厅、训诲厅、浙江省音乐家协会默示感谢，稀奇是对经办此次年会、作念了大宗就业的浙江艺术职业学院默示感谢。

        本次评奖举止（学会奖和高校学生音乐书评奖）遴聘了一些资深的老迈家，尤其是在中国音乐界具有紧要影响的大众，他们都是咱们强健辈的。比如汪毓和强健是在座诸君、包括我在内的强健。金湘强健是一位很有设立的作曲家；此外，还有：秦序强健、王安国强健、张静蔚强健、张弦强健、杨燕迪强健等。由于参赛著述的数目较多，一起接收匿名评审，是以评审就业尽头坚苦。这些老迈家、老训诲沉迢迢赶到这里，尽头认真地开展评审就业。严肃、公平川从学术的角度评审每一篇论文，尽头感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收获于何志云院长的提议，是以我以为这是一个因缘。诚然我是杭州东谈主，然则浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校简直挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上专门为咱们准备的，按理说事前我不应该干涉审查，然则因为我中午要赶回北京干涉下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院举座的教会水平如实厉害常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是世界的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中皆名的，是一所基础尽头好的学校，在省训诲厅、省文化厅的率领下作念了许多就业。此次献技我发现如实名不虚传，有大宗的东谈主才，诚然当作职业学校在办学上有许多厚爱，然则他们依然粗略作念的这样好，我以为从率领到老师，所付出的劳动厉害常惊东谈主的。

          指摘学会成立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们仍是不休地在提一些问题：怎么把指摘学会耕作好？指摘学会的主体、组织是什么？我是比拟反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东谈主”的作念法，这对作事的发展是不利的。音乐指摘、音乐品评在本质上要保护音乐作事的答应、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐表象、音乐创作、音乐扮演、社会音乐生计冷漠品评，主要的测度亦然鼓吹音乐作事上前发展。是以，咱们不应该用“文化大改造”的“宽敞判精神”来对待音乐指摘。是以，咱们在职何情况下要温柔、颂扬、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖历程中，评委反馈有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，然则终末定论其是否抄袭还要认简直核实。这种问题我遭遇许多，刚到《东谈主民音乐》当主编时我发表了一篇《赴任感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，那时嗅觉我的著述如何又在《东谈主民音乐》上重发了一遍，即等于我的著述，我还厉害常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一起抄袭，中间莫得几句话是他的。然则，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东谈主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭比拟彰着，况且赶巧有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。原来咱们想对他进行公开的品评，然则其后出于保护年青东谈主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东谈主（有别称照旧在校大学生），未来的路还很长。然则咱们会见告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术谈路上走正路。然则，既然咱们有音乐品评或者音乐指摘这样一个组织，就要肩负起对社会各式音乐表象进行评判的就业（包括品评在内）。音乐品评或者音乐指摘本意上并不是以鞭笞性“品评”为主，而是留心正面评价，这是很进军的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐表象，咱们如何去评价它？其进军的少量就是评价它的历史地位，或者它对现时音乐发展的作用、特质，或者它出类拔萃的越过传统、越过前东谈主、越过现代音乐表象的一些特质。咱们来细目它，这是更进军的，比品评它进军的多。细目它就是让东谈主们知谈什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们通常纰漏音乐创作、扮演、社会音乐生计中的不良表象进行强烈品评。我尽头赞同钱仁平强健在其博客中所写的六个品评点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，尽头值得咱们怜爱。咱们如实应该对于社会中一些不良的音乐表象，包括训诲中出现的一些问题，创作、扮演中出现的问题开展品评，这种品评厉害常必要的。然则品评应是带着善意的，是为着发展而品评。当今有许多现实问题值得音乐品评关注，我跟明言强健讲，音乐指摘网不要发一些相互之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么兴味。我从来不去写跟别东谈主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终偏激，莫得一个皆备正确的不雅点。学术盘问的测度、起点是把学术不休的上前鼓吹，而不是评释谁是正确的。天然，在论证历程中，需要有一种精神来阐述咱们的不雅点是对的。然则，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术长久在发展，不然也不会有这样多的学术门户出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，是厉害非吗？天然不行。因为他们是学术，通过争鸣粗略将好意思学限度的学科耕作往前鼓吹，这是学术的结果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种金钱，或然咱们把学术理解得很狭小，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行闲居的理解。音乐指摘亦然一样，最进军的测度亦然要鼓吹咱们的社会音乐生计。指摘网上要每每出现信得过的指摘，去评价音乐创作、音乐扮演、社会音乐生计、音乐表象，这些厉害常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很永劫分，却都莫得处治，我但愿指摘学和会过中国音乐指摘网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东谈主，这是一个尽头宽敞的问题。其一，假唱导致了艺术的不公平；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中许多的声乐艺术家能唱，然则因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我仍是遭遇过这样一个情况，在某地干涉有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然则李谷一强健为了逼迫假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是献技主持者的问题。这种表象昭着是不利于文化艺术的大答应和大发展。怎么来逼迫？逼迫与品评这种表象，咱们也许会得罪东谈主，然则在中国音乐发展的历程中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐指摘学会也不敢关注，这个问题就怕就长久难以处治了。天然当作一种电视晚会的方式，为了电视台的录播效果，也许有它的期间问题。然则，当作音乐会，当作持重的舞台扮演艺术，是皆备不行这样作念的。假唱也许很难在短时天职完全根绝，然则指摘学会要指挥艺术家们顽强逼迫这种举止，这个问题曾引起过等闲关注，别传文化部要立法，对假唱举止赐与法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括外洋的通盘艺术家都是真唱，因为他们知谈假唱是违警的，会受到法律制裁，并将可能长久失去舞台。是以莫得东谈主敢假唱。他们现场的演唱诚然有的声息并不是稀奇的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得重叠的、现场的和完全确切的。不行拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，指摘学会应当向社会成见一种正确的扮演艺术谈路。

        第二个例子是发生在音乐训诲当中。我是训诲部艺术类训诲指导专科委员会的负责东谈主，亦然国务院学位办艺术硕士训诲指导专科委员会的负责东谈主，是以每每干涉本科、盘问生训诲的评估或者是搜检就业。在去年、去年审批一些新禀报艺术硕士的学校教会求教音乐会当中，咱们发现了尽头严重的问题，他们通过卡拉OK的方式进行扮演。这对于专科音乐训诲来说，是皆备不允许的，原来咱们想一票否决，然则其后想想，作念的太绝也不好，照旧应该举座测验他们老师的情况，不要因为一个技能、花样而全盘狡赖。记挂若干年当年，甚而五、六十年代当年，包括陈赞家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东谈主声的艺术、言语的艺术，通过电声是另外一种路线。天然流行歌曲是需要的，咱们不狡赖它，然则咱们的好意思声唱法、民族唱法如何粗略拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种场面用卡拉OK方式搞搞联欢未始不可，天然也应该是真唱。不然有什么兴味呢？然则，当作学校的教会求教，我看了后尽头吃惊，尽然在几所音乐训诲水平比拟高的，甚而比拟有名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是皆备不可取的。当作评估东谈主员，发现问题不冷漠来是渎职的，是以我绝不客气的品评了这种表象，天然是善意的，并不行因为别东谈主的谬误就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度动身。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐训诲身边的表象。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反想一下在我方的学校里有莫得这种表象，我征服大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有许多事情是值得咱们音乐指摘认真关注的，许多音乐推论举止和社会音乐表象，都需要咱们去发掘，把它的历史兴味、时期兴味和艺术价值发掘出来告诉环球，以此来推动音乐发展。在细目中有我方的评价，这是很正常的，然则不要酿成一种套路。当今，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的指摘，最初细目好的方面，终末无极的加上一两句诸如推崇力欠缺、节律欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加品评，至于这种品评是不是信得过的恰切，莫得东谈主知谈，也莫得什么依据去评判它。是以，信得过的音乐指提要立足于音乐实践，只消认真地盘问作品、感受作品，才智去评价它。对于音乐会的品评，不仅要通过对作品的听觉感知，还要愚弄已有的学问和审好意思告诫去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐表象的指摘，需要以咱们这个时期的文化需要为起点，通过等闲的社会探询和社会热枕分析来对它冷漠细目或品评。是以音乐指提要作念的事情许多，就目下的情况来说，我以为咱们指摘学会的就业还作念的很不够。是以我跟明言强健讲，中国音乐指摘学会要充分阐明作用，指摘网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大答应和大发展作念好公论就业。